Buchstabensuppe

Rea · Alter: 48 Sexualität: Asexuell

Hey Leute,

hier gibt es ja schon einige threads zu der Frage, ob Asexuelle sich als "queer" oder "nicht queer" empfinden und ob man sich der LGBTTIQ*-Gemeinschaft zurechnet.

Ich möchte nun eine Umfrage starten und frage Euch, ob Ihr es gut fändet, wenn ein "A" für Asexualität in die Buchstabensuppe dazu kommt - die Buchstabenreihe also z.B. heißen könnte LGBTTIQA*

Warum ich Euch das frage hat einen aktuellen Grund. In Freiburg gibt es gerade eine interessante Plakataktion zum Thema "Sichtbar in Freiburg" wo sich Menschen aus dem queer-Bereich vorstellen. Das Projekt wird von Stadt und Land gefördert und wirbt eben mit der Bezeichnung "LGBTTIQ*". Ich selbst finde es schade, dass "Asexualität" da nicht explizit mit nem Buchstaben erwähnt wird. Aber vielleicht denkt der ein oder andere von Euch: ist mir sogar lieber so - in so ner Buchstabensuppe mag ich mich eh nicht finden.

Also - was ist Eure Meinung?

Maz · ADMod Team Alter: 43 Sexualität: keine Angabe

Ich würde die Frage mittlerweile andersherum stellen:

Wer soll eigentlich NICHT in diese Buchstabensuppe?

Ich bin dafür das h für hetero noch aufzunehmen, dann sind ab sofort wieder alle dabei.

Ansonsten: Das Problem ist für mich die (sozio)politische Positionierung, die darüber zum Ausdruck gebracht wird. Man kann diese Buchstabensuppe nämlich nicht von einer bestimmten (sozio)politischen Ausrichtung trennen.

Da aber weder die sexuelle Orientierung noch sexuelle Präferenzen oder die Geschlechtsidentität (oder sogar lediglich das individuelle Beziehungsverhalten, welches ein zentraler Faktor gerade im Kontext "queer" zu sein scheint) irgend etwas mit der politischen Einstellung zu tun haben halte ich es generell für hochproblematisch eine Gemeinschaft auf Grundlage solcher Buchstabenkombinationen zu postulieren. Ich persönlich möchte z.B. weder mit dem Querfeminismus noch mit linksextremen Gruppen assoziiert werden.
_________________
Bei Problemen mit den Forenfunktionen: Forumsfeature-Guide

Inertia · Sexualität: Sexuell

Ich persönlich halte nichts von solchen Buchstabensuppen, daher ist es mir herzlich egal, was da noch alles mit drin ist und was nicht. Egal wie viele Buchstaben da womöglich auf mich zutreffen würden, ich würde mich immer davon distanzieren.

Aber es existieren und kursieren doch sowieso schon lange verschiedenste Varianten dieser Buchstabensuppe, und soweit ich weiß gibt es in dieser Szene keine offizielle Einigung darüber, welche man nun zu verwenden hat. Und teilweise ist da doch auch jetzt schon ein A mit drin, das ist keine neue Idee. "LGBTQIA" ist glaub ich sogar relativ gängig, zumindest habe ich das so oder so ähnlich schon oft gelesen (und nicht nur in asexuellen Kreisen).

Doppel-T ist mir glaube ich neu, Doppel-Q gibt es aber auch teilweise. Was kurios genug ist, da ja zumindest eines der Qs schon für einen Sammelbegriff der ganzen Suppe stehen soll, ein klassischer Zirkelbezug. Wink

Dann mal mit Sternchen, mal ohne. Und die ganz lustigen garnieren die Suppe dann noch mit BDSM.

Na ja, jedenfalls ist das A auch nicht neu, das ist mal drin und mal nicht.

Maz · ADMod Team Alter: 43 Sexualität: keine Angabe

Doppel T wegen Transgender und Transsexual (oder Transident wobei viele "echte" Transsexuelle afaik oftmals große Vorbehalte dagegen haben in der Liste aufgeführt zu werden).

Doppel Q wegen "queer" und "questioning".
Doppel A ist aber auch schon lange notwendig wegen "Allies" und "Asexual" womit wir dann schon bei LGBTTQQIAA* sind. Aromantiker könnten da aber auch noch rein um das triple A voll zu machen. Und wie wärs mit noch einem A für Agender? Dann haben wir schon AAAA.

Wobei die "asexuelle Gemeinschaft" ja ohnehin mit Abstand am meisten dieser Begriffskategorien produziert. Wir sind doch die absoluten Experten im Bereich der Begriffsneuschöpfungen Wink

Es ist daher durchaus möglich, daß der bislang wohl längste tatsächlich verwendete Vorschlag "LGBTTQQFAGPBDSM" von David Jay höchst persönlich stammt. Zumindest stammt er von der Universität an der er aktiv war.
_________________
Bei Problemen mit den Forenfunktionen: Forumsfeature-Guide

Neju · Alter: 25 Sexualität: Asexuell

Ich freue mich sehr darüber, wenn A mit in dem Akronym untergebracht wird, verwende es selbst in der Regel als LGBTIQA+ und rege Allies dazu an, es ebenso oder ähnlich zu verwenden.
Buchstaben müssen nicht unbedingt gedoppelt werden, sondern können auch für mehrere Gruppen stehen.
Für mich bedeutet es Inklusion und Zusammenhalt.

Solitär · Sexualität: keine Angabe

Ich halte von dieser Buchstabenaneinandereihung gar nichts.
Es ist der versuch, jede mögliche Erscheinungsform von Sexualität (oder eben Asexualität) irgendwie zu einem großen Ganzen zusammenzufassen.
Nur: wenn der Begriff alle und alles umfassen soll, wenn alle inkludiert sein sollen/wollen, sind wir dann nicht wieder da, wo wir jetzt schon stehen? Von wem soll der Begriff dann noch abgrenzen? Zusammenhalt, ja, schön, aber gegen wen?
_________________
Was weiß ich? Wir wissen wenig voneinander. Wir sind Dickhäuter, wir strecken die Hände nacheinander aus, aber es ist vergebliche Mühe, wir reiben nur das grobe Leder aneinander, wir sind sehr einsam. (Büchner, Dantons Tod)

Paul65 · Sexualität: Graubereich

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das A da irgendwie nicht reinpasst.
Ich kann es nicht wirklich begründen, aber es geht so in die Richtung :
Sollte die VFF, die Vereinigung der Fleisch- und Fisch-Esser, in Vereinigung der Fleisch- Fischesser und Vegetarier umbenannt werden?
Ich war sogar 1-2mal bei einem Christopher.Street-Day als zufälliger Zuschauer dabei, ich kam mir da doch irgendwie fehl am Platz, vielleicht wie ein Radfahrer ohne Führerschein bei einem Formel-1 Rennen.
_________________
Ich mag keinem Club angehören, der Leute wie mich als Mitglied aufnimmt - Groucho Marx

Volltrottel · Alter: 31 Sexualität: Asexuell

Ganz klares nein von mir. Asexualität ist keine nach außen sichtbare Einstellung und sollte daher nicht extra erwähnt werden. Man strebt ja eine ganz gewöhnliche Hetero-Partnerschaft an und nichts anderes.
_________________
Leben, egal wie gestern war.

Rea · Alter: 48 Sexualität: Asexuell

Maz · ADMod Team Alter: 43 Sexualität: keine Angabe

Das Problem daran ist der Kontext. Wenn Asexualität (um mal als Beispiel etwas zu nennen was noch jeder versteht) im gleichen Kontext wie z.B. Homosexualität thematisiert wird, dann wird sie natürlich auch damit assoziiert. Das bedeutet aber auch, dass Leute deren einzige "Besonderheit" es ist kein Interesse an sexuellen Aktivitäten zu haben mit Gruppen oder Eigenschaften in Verbindung gebracht werden, zu denen sie faktische keinen Bezug haben.
_________________
Bei Problemen mit den Forenfunktionen: Forumsfeature-Guide

DemiAroAce50 · Alter: 50 Sexualität: Graubereich

Ich bevorzuge ein ganz anderes Kürzel.
GRSM: Gender, Romantic, and Sexual Minorites.

LGBTQIA+ finde ich auch okay. Buchstabendoppelungen/Verdreifachungen... finde ich unglücklich.
A steht für Asexuell, Agender, Aromantisch.

Allies gehören für meine Begriffe nicht dazu.

Svalbard · Sexualität: Graubereich

Arpad4 · Alter: 41 Sexualität: Asexuell

Wie wärs mit:

DingsbummsBlabla

Ist auch ein passender Begriff! Smile

Mir ist das peinlich mich bei andere vorzustellen als Mitglied von LGBTQx. Und noch peinlicher werden die Erklärungsversuche dieser Begriffe sein, wenn ein Normalmenschen es nicht kennt. "Ich bin asexuell", reicht vollkommen für mein Outing.

Habe nix mit homosexuelle, querdenkenden, transexuelle oder heterosexuelle Gruppen zutun. Bin asexuell. Kann mich absolut nicht mit LGBT-Gruppen indetifizieren. Vor allem, wenn sie in rosa Kuscheltieranzüge in der Öffentlichkeit auftreten, und uns erzählen, dass Kuscheltiere (bildhafter Witz) auch ein Recht auf homo- , trans- , x-Sexualität hätten. Sie möchten wahrgenommen werden als rosa Kampftruppe, damit die Welt rosa wird. Es erinnert mich an eine Clowntruppe im ein Zirkus.

Bei den rosa Homodemos die oft mal vorkommen, sind wenige echte Homosexuelle dabei. Kenne kein Homosexueller, der sich positiv über diese Demos geäussert hat.
_________________
Viele finden 100 Fehler an mir, in mir, um mich herum. Und wie viele hast Du? Sollen wir anfangen zu zählen?

Maz · ADMod Team Alter: 43 Sexualität: keine Angabe

Also rosa Kuscheltierkampftruppen sind mir glaub ich noch nicht begegnet. Auf CSDs laufen doch eher mal Leute mit Hundemasken oder in Latex rum, falls du das meintest.

Beim GRSM Begriff sehe es ein anderes Problem, nämlich das der Minderheit. Da stellt sich doch die Frage von welcher Mehrheit man sich eigentlich abgrenzen möchte und welche Eigenschaften oder Interessen jemanden als Teil einer Minderheit klassifizieren. Sind z.B. Leute, die sich in roas Kuscheltierkostüme stecken (weil sie das irgendwie erregend finden) auch eine sexuelle Minderheit?
_________________
Bei Problemen mit den Forenfunktionen: Forumsfeature-Guide

Arpad4 · Alter: 41 Sexualität: Asexuell

Rosa Kampftruppe versteht jeder. Ist nur ein Sammelbegriff für viele Chaoten, die Sexualität für ihren politische Ziele nutzen/missbrauchen. Gehört für mich genauso wie Pornoindustrie zu den "perversen" Dinge im Alltag. Was andere in diesen Gruppen sehen ist egal, weil jeder eine eigene Sichtweise hat. Manche verehren diese Gruppen als Freiheitskämpfer.
_________________
Viele finden 100 Fehler an mir, in mir, um mich herum. Und wie viele hast Du? Sollen wir anfangen zu zählen?